SIP - Avaliação do instrumento

Desde o início a SIP foi objeto de avaliações críticas a respeito de sua validade e confiabilidade.
Inicialmente Bergner, et al*1 avaliaram o instrumento em pacientes de 3 grupos de quadros clínicos ( hipertiroidismo, Artrite e prótese de quadril) e obtiveram excelentes resultados.
Muitos outros autores testaram o SIP e o consenso na literatura é que ele tem validade satisfatória, mas apresenta limitação devido a sua carência de uma escala de dor.
Muitos testes ainda são realizados, principalmente, comparando os resultados do SIP aos testes e diagnósticos clínicos.
Uma faceta que ainda é controversa entre os autores, é a sensibilidade do SIP as mudanças temporais no status da saúde.
O estudo de Deyo*2 indicou que o SIP é aceitado pelos pacientes, porém alguns relatam ser muito longo de demorado.
Evidências sugerem que o SIP não é sensível a diferenças de maior magnitude, todavia, os resultados podem ser afetados pela idade, educação e nível sócio-econômico.

*1 Bergner M, Bobbit RA, Kressel S, Polard WE, Gilson BS, Morris JR. The Sickness Impact Profile: Conceptual formulation ande methodological development of a health status index. Int J Health Serv 1976;6:393-415
*2 Deyo RA, Centor RM: Assessing the responsiveness of funcional scale to clinical change: an analogy to diagnostic test performance. J Chron Dis 1985;39:897-906